Aihe 1.3
Argumentit, etiikka ja väärinkäsitykset
Et voi ajatella selkeästi kryopreservaatiota kyselemättä eettisiä kysymyksiä. Tämä aihe käsittelee vaikeita ongelmia, kuten onko moraalisesti puolustettavaa tavoitella säilytystä nyt, miltä aidon informoidun suostumuksen tulisi näyttää tilanteessa, jossa lopputulos on radikaalisti epävarma, ja miksi useimmat vastaväitteet, joita olet kuullut, ovat joko olkinukkeja tai perustuvat vääriin oletuksiin. Tavoitteena on erottaa lailliset huolenaiheet ennakkoluuloista, jotta voit ymmärtää kompromissit sen sijaan, että hyväksyisit tai hylkäisit idean tunteiden perusteella.
Miksi valita tämä polku?Miksi ihmiset oikeastaan valitsevat kryopreservaation. Ei kuoleman pelosta, vaan neljästä syystä, jotka kietoutuvat yhteen ideaan: että elämää kannattaa suojella, kunnes tieto ehtii perille.Tiedostettu suostumus, miksi se on tärkeääMiltä aidosti tiedostettu suostumus näyttää, kun lopputulos on radikaalisti epävarma. Sinä et suostu lupaamaan, että se toimii, sinä suostut rehelliseen todennäköisyyteen.Kryoniikan tarjoamisen moraalista nytKattava katsaus, joka käsittelee kryoniikan tarjoamisen moraalia sekä palveluntarjoajien vastuita.Onko kryoniikka eettistä?Rehellinen eettinen tapaus kryoniikasta sekä katsaus kolmeen vastaväitteeseen, jotka kuulostavat tuhoisilta, kunnes tutkit niitä lähemmin: että se rikkoo luonnollista järjestystä, tuhlaa resursseja ja on itsekästä.Argumentteja kryoniikkaa vastaanRehellinen luettelo kryoniikkaa vastaan esitetyistä argumenteista, tieteellisistä, taloudellisista ja eettisistä, otettuina täysin vakavasti ja vastattu ilman kiertelyä.Väärät uskomukset ihmisen kryopreservaatiostaSeitsemän myyttiä kryopreservaatiosta, ja mitä siinä oikeasti on totta. Sen ymmärtäminen, mitä kryoniikka ei väitä, on yhtä tärkeää kuin sen ymmärtäminen, mitä se väittää.Vain superrikkaiden harhaUskoa, että kryopreservaatio on vain tekniikan miljardöörien juttu, on väärin lukujen valossa. Todellinen este on prioriteetti ja usko, eivät kustannukset.